[…] Większość użytkowników zakłada konta, nie wgryzając się w tak zwaną politykę prywatności, a warto pamiętać, że sam twórca Facebooka Mark Zuckerberg uważa koncepcję ochrony prywatności za przeżytek.

[…] Dziś zorganizowanym grupom nie opłaca się żyć z rozbojów. Lepiej wyłudzać VAT czy unijne dotacje. Nie powinno więc dziwić zjawisko, że mafijną działalność wspierają wykwalifikowani adwokaci.

[…] Żadne opracowanie teoretyczne nie zastąpi doświadczenia, wiedzy, inteligencji, ale i intuicji oraz zaangażowania pracowników śledczych. Jednak w zakresie oględzin zwłok i miejsca ich ujawnienia bardzo trudno znaleźć osoby mające takie atuty. […]M. Całkiewicz, Oględziny zwłok i miejsca ich znalezienia, Wyd. POLTEXT, W-wa 2010 s. 131

[…] Trudno rozpocząć dziś własną działalność, rynek jest bowiem bardzo trudny. Wielu będzie więc zapewne wykonywało zawód w ramach już istniejących kancelarii. Te na pewno zaoferują warunki nieporównywalne z tymi sprzed pięciu– sześciu lat. Mają bowiem z kogo wybierać. […] Andrzej Zwara, prezes Naczelnej Rady Adwokackiej Źródło: kancelaria.lex.pl

[…] Jeżeli ktoś pisze sensacyjne sugestie o korupcji urzędującego ministra, to musi się liczyć z tym, że będzie to powtarzane w innych mediach. A skoro tak, to ten, który został niesprawiedliwie opisany, będzie się domagał wszędzie przeprosin.

[…] W ciągu 10 lat liczba wycofanych publikacji naukowych wzrosła ponad dziesięciokrotnie! Co gorsza, szczegółowa analiza ujawniła, że najczęściej zdarzało się to czasopismom najlepszym, włącznie z „Nature” i „Science”.

Jeśli sąd i prokurator uczynią wszystko, co należy do ich obowiązków i zgodnie z regułami określonymi przez prawo, sam fakt niesłusznego skazania nie może powodować negatywnych konsekwencji po stronie sędziego, czy prokuratora.

[…] Filozofia nie rozwiązuje żadnych problemów, mimo to nie uważam jej za bezwartościową. I nie dlatego, że jest to moje aktualne źródło utrzymania.

[…] Jako sędzia nie czuję się w pełni odpowiedzialny za decyzję, bo wsparłem się biegłym, a biegły zupełnie nie czuje się odpowiedzialny za wyrok, bo to przecież decyzja sędziego. I w ten sposób jesteśmy w magicznym kręgu paragrafu 22.

[…] Żaden polityk – z rządu czy z opozycji – nie ma i nie może mieć mocy do zmieniania wyroków, decydowania o tym, co jest sprawiedliwe, z którym werdyktem będzie się zgadzał, a który go nie dotyczy. To nie jego działka.