Wiarygodność dowodu. Subiektywizm oceny sędziego

Przepisy polskiej procedury karnej nie zawierają katalogu reguł oceny wiarygodności dowodu. Niewątpliwie dużą rolę przy dokonywaniu takiej oceny odgrywa element subiektywnej oceny sędziego.

Z przeprowadzonych badań wynika, iż każdy sędzia ma własny, indywidualny zbiór kryteriów, które wykorzystuje przy ocenie wiarygodności wyjaśnień, zeznań.

Oczywiście zagwarantowana ustawą swoboda sędziowska w zakresie dokonywania oceny dowodów, nie może przekształcać się w niekontrolowaną dowolność w odrzucaniu lub uznawaniu dowodów za wiarygodne.

Sąd zawsze powinien potrafić wykazać., że u podstaw takiej oceny legły racjonalne przesłanki i ocena taka (…) dokonana została z uwzględnieniem zasad prawidłowego rozumowania oraz wskazań wiedzy i doświadczenia życiowego.

Sąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 16 września 2020 r. w sprawie sygn. akt IV KK 350/20

Cytat z cyklu „Sądy i poglądy”