Sędzia i biegły w jednej osobie

 […] W wypadkach wymagających wiadomości specjalnych sąd może wezwać jednego lub kilku biegłych w celu zasięgnięcia ich opinii. Powyższa regulacja oznacza, że sąd nie może zastąpić biegłego.

Połączenie w jednej osobie funkcji sędziego i biegłego skutkuje tym, że strony nie mogą zadawać pytań czy kwestionować przyjętego stanowiska co do kwestii wymagających wiadomości specjalnych.

Sądy nie mogły więc arbitralnie uznać, że biegły nie byłby w stanie odtworzyć przebiegu wypadku w oparciu o dostępny materiał sprawy. Takie stanowisko SR było więc przedwczesne i nieprawidłowe. […]

Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 10 sierpnia 2017 r., w sprawie sygn. akt II CSK 837/16 

Źródło: www.kancelaria.lex.pl

Teza z cyklu „Sądy i poglądy”