Przewlekłość opiniowania
Sąd odwoławczy potwierdził, że okres sporządzenia opinii przez biegłego był nadmiernie długi, gdyż trwał od lipca do początku grudnia, a więc wyniósł 5 miesięcy. Niemniej jednak nie można w tym zakresie czynić zarzutów Sądowi Okręgowemu w Katowicach.
Przedłużenie wykonania opinii wiązało się z jednej strony z potrzebą przeprowadzenia przez biegłego badania stanu zdrowia powoda na terenie zakładu karnego, a z drugiej strony z licznymi obowiązkami zawodowymi biegłego, w tym koniecznością sporządzenia opinii w innej sprawie.
Sąd Apelacyjny zwrócił uwagę, że biegły wnosił o przedłużanie mu terminów do sporządzenia opinii. Sąd przyjął zatem, że brak było podstaw ku stosowaniu w stosunku do biegłego środków dyscyplinujących.
Natomiast niecelowym z punktu widzenia sprawności postępowania byłoby podjęcie decyzji o wyznaczeniu innego biegłego do wydania opinii, skoro ustanowiony biegły przebadał już powoda w zakładzie karnym.
Sąd Apelacyjny w Katowicach w postanowieniu z dnia 10 kwietnia 2015 r. w sprawie I S 31/15.
Źródło:
