Wspomniałem już na tych łamach o aktywności publicystycznej przełomu 70-tych i 80-tych lat XX w. Dyskusja nie omijała też kardynalnych zagadnień prawa karnego, tak materialnego, jak i procesowego.

Zadaniem wytycznych Sądu Najwyższego było zapewnienie prawidłowego stosowania prawa oraz jednolitego orzecznictwa w danej kategorii spraw przez wszystkie sądy w kraju. Instytucja „Wytycznych” już w końcu lat 70-tych XX w. znalazła się w ogniu krytyki.

Problem nadużywania alkoholu występował w Polsce z dawien dawna. Pomimo różnych prób zwalczania tego zjawiska metodami administracyjno-porządkowymi nie udawało się pijaństwa ograniczyć. Na przełomie lat 70-tych i 80-tych XX w. starano się ograniczać dostęp do alkoholu poprzez wprowadzenie zakazu jego sprzedaży przed godziną 15.00. Surowo karano też producentów bimbru.

Zatrzymanie Bronisławy Sz. dało początek zaskakującym ustaleniom. Najstarsi milicjanci ani prokuratorzy nie pamiętali bowiem, żeby w kryminalnej przeszłości Nowej Soli pojawiła się kobieta – włamywacz z tak „imponującym dorobkiem”. Sprawnością działania fizycznego, ale przede wszystkim niezwykle przemyślnym planem i skutecznością Bronisława Sz. mogłaby zawstydzić niejednego nowosolskiego złodzieja.

Rok 1981 był czasem wielkiej aktywności publicystycznej. Aktywność ta przejawiała się nie tylko w omawianiu problemów politycznych czy gospodarczych. Także w publicystyce społeczno-prawnej omawiającej zagadnienia prawa karnego trwała dyskusja nad wyborem nowego modelu postępowania. Prowadzono ja m.in. na łamach dwutygodnika „Gazeta Prawnicza”.

Jak zgodnie twierdzili Redaktorzy Naczelni nowosolskich gazet zakładowych, największym powodzeniem Czytelników cieszyły się cykle tematyczne „Prokurator informował” i „Z rejestru prokuratora”.

Opublikowany w „Głosie Metalowca” artykuł pragnę przypomnieć, ze tylko z powodu dramatycznych wydarzeń, które opisuje. Podany przez pokrzywdzoną Ewe K. opis działania sprawcy, był  w porównaniu z innym przypadkami ówczesnych zgwałceń, na tyle nietypowy, że zainspirował prowadzących dochodzenie do poszukiwania innych jeszcze ofiar.

W wersji maszynopisowej i przekazanej Redakcji „Głosu Metalowca” tytuł tej publikacji był nieco inny i brzmiał „Dominują sprawcy młodzi”. Do dzisiaj nie wiem, co spowodowało zmianę. Możliwe, że była to ręka samego Redaktora Naczelnego albo zwyczajny drukarski chochlik.

Przepisy prawa i sądowa praktyka ich stosowania nie pozostawiają wątpliwości: spowodowanie ciężkich obrażeń ciała w następstwie naruszenia zasad bezpieczeństwa w ruchu drogowym, nawet jeżeli same zasady zostały naruszone umyślnie, zawsze jest przestępstwem nieumyślnym, a jego sprawca odpowiada za przestępstwo przeciwko bezpieczeństwu w komunikacji.

W latach 70-tych XX w. badanie zdarzeń w ruchu drogowym, podobnie jak i obecnie, zajmowało prokuratorom znaczącą część ich aktywności zawodowej. Szczególną wagę przywiązywano do wszechstronnego wyjaśnienia spraw ze skutkiem śmiertelnym oraz takich, których następstwa polegały na spowodowaniu ciężkich obrażeń ciała.