[…] Informacja o miejscu zamieszkania sędziego sądu powszechnego nie jest informacją o sprawie publicznej i co za tym idzie, nie ma ona charakteru informacji publicznej.

[…] Skoro sprzeczności pomiędzy opiniami zostały przez sąd pierwszej instancji wyjaśnione poprzez przesłuchanie biegłych na rozprawie i skonfrontowanie ich stanowisk, to nie istniały podstawy do zasięgania kolejnej opinii nowego biegłego.

Uzupełnieniem braku formalnego pisma procesowego – polegającego na braku jego podpisu – jest również złożenie oświadczenia, zawartego w odrębnym i własnoręcznie podpisanym piśmie procesowym, które bezsprzecznie wskazuje, że pismo dotknięte omawianym brakiem pochodzi od osoby, która je złożyła, tj. stanowi wyraz oświadczenia jej woli.

Wielokrotne, poprzedzone szerokim zamachnięciem, silne uderzenia wypełnioną płynem butelka szklaną, o wadze około pół kilograma, zadawane dodatkowo w określone miejsce głowy, mogą stworzyć bezpośrednie zagrożenie dla życia, prowadząc do pęknięcia czaszki, uszkodzenia mózgu czy spowodowania wewnętrznego krwotoku tej części ciała.

Ustalenie zamiaru towarzyszącego zachowaniu sprawcy podlega zawsze takim samym regułom dowodzenia, jak pozostałe okoliczności sprawy, a zatem wymaga niespornego udowodnienia i nie może ograniczać się jedynie do domniemań bądź stawiania uprawdopodobnionych, lecz nie udowodnionych bezspornie tez.

[…] Orzekając o zastosowaniu europejskiego nakazu aresztowania, sąd polski nie bada, czy istnieją wystarczające podstawy do przypuszczenia, że aresztowany dopuścił się za granicą przestępstwa oraz jaki charakter ma to przestępstwo.

Wobec podejrzanego nie może być równolegle stosowany środek zapobiegawczy w postaci tymczasowego aresztowania, jak i środek zapobiegawczy o charakterze wolnościowym. Tym samym nie jest możliwe stosowanie poręczenia majątkowego obok aresztu tymczasowego.

W sytuacji, gdy pismo zawierające wyraźne żądanie wszczęcia postępowania karnego przeciwko osobie o czyn ścigany z oskarżenia prywatnego wpłynie do prokuratora, a ten nie zdecyduje się objąć tego czynu ściganiem z urzędu, powinien – po uprawomocnieniu się postanowienia o odmowie wszczęcia postępowania przygotowawczego – przekazać skargę sądowi.

Nie można zgodzić się z twierdzeniem prokuratora, że skoro oskarżeni sprzedawali właścicielom stacji paliw odbarwiony olej opałowy to działali jednocześnie z zamiarem kierunkowym wprowadzenia w błąd finalnych klientów. (…)

Udział biegłego w czynnościach przeprowadzanych przez organ procesowy nie powoduje wyłączenia biegłego, albowiem nie jest on świadkiem przestępstwa, a uczestnikiem czynności procesowej. Sąd Apelacyjny w Krakowie w wyroku z dnia 1 grudnia 2015 r. w sprawie sygn. II AKa 258/15